|
Достоинства: 1) Великолепно, что есть автоматическая двусторонняя печать!
2) настройка МФУ для USB соединения неожиданно быстрая (кажется не дольше 2-3мин.). Беспроводное соединение я не пробовала и не буду.
3) Лотки - фактически их 3: для загрузки стандартной бумаги и конвертов; для загрузки фотобумаги; лоток, принимающий напечатанное. У меня это первый агрегат НР с неск. лотками - очень комфортно!
4) Работает мой экземпляр тихо. Сама печать (движение печат. головки) очень тихое; более громкие звуки, если Вы включаете МФУ, и оно прочищает картриджи. Самые громкие звуки - когда Вы выдвигаете-задвигаете пластмассовый стартовый лоток, при загрузке бумаги в принтер. Если не хотите тревожить спящего рядом человека, зарядите МФУ бумагой заранее, до того как человек заснул.
Недостатки: Очень скупое описание в инструкции того, как работает МФУ - даже в инете невозможно скачать подробное описание работы агрегата, прежде, чем его покупать - то, что в данной МФУ действительно есть автоматическая двусторонняя печать можно увидеть только в разделе "подробные технические характеристики" на сайтах, но не в бумажной инструкции при МФУ или в скачиваемой инструкции. А обзоры есть не по каждой модели.
Странно, что функция прочистки картриджей есть, а очистки потёков - нет. По сравнению с более старыми моделями hp (B110, кажется) хуже решена программа управления печатью. Как у всех hp бывают длительные зависания программы печати. У дешёвого Canon pixma этого не случается!
Ещё одно: при черновой печати шрифта 10го кегля бывает, что некоторых строк уменьшена высота. О том, как печатает при "обычном" качестве - не знаю. При подтекании чернил из картриджа возникают проблемы с залипанием бумаги в бумагопротяжном механизме. Плохо, что в продвижении бумаги участвует выдвигаемый поддон: когда работает МФУ, то не видно, как работает механизм, и непонятно, в чём проблема, если бумага залипает.
Комментарий: Жаль, что в помощь этому принтеру я купила очень дешёвое и легко-обслуживаемое МФУ Canon pixma MG3240. После этого в обсуждаемая модель для меня поблекла! Всё, что было не очень удобно для меня на hp (программа печати, устройство бумагопротяжного механизма, ...) у дешёвого Canon решено разработчиками, как надо - и софт, и механизм! Кэнон даёт капли меньшего размера и ИМХО это очень заметно даже на фото (у Кенон "зернистость" изображения менее заметна), хотя этот Кэнон - не для фото. Для фото все покупают принтеры с раздельными картриджами, но ИМХО фото на Canon pixma выглядит лучше, чем на более дорогом hp. Печать текстов на Кенон выглядит эффектнее, чем на всех побывавших у меня hp. Сказывается и меньший размер капли у Canon, и возможность более смело пользоваться пигментными чёрными чернилами, когда картриджи заливаете сами. Картриджи того Canon (со встроенной в них ПГ, позволяют лихо заливать пигментные чернила в опустевший картридж, не боясь за благополучие ПГ. Неизбежные протечки чернил во внутрь принтера на моём hp уже создают проблемы ввиде залипания бумаги внутри обсуждаемого здесь HP Photosmart 6510. У дешёвого Canon всё, что протягивает бумагу устроено по-другому. Весь механизм решён удачнее и надёжнее. Сайт бренда Canon гораздо лучше поясняет потребителю, как быть, если возникла проблема. Дешёвый Canon с 2мя картриджами сделан лучше, чем hp с 4мя картриджами и претендующий на большее. Жаль, но и у более "совершенных", продвинутых моделей Canon, т.е. предназначенных для печати фото (раздельные цветные к-жи), продвигающий бумагу "поддон" решён похоже на этот hp, и, как говорят, создаёт проблемы довольно часто. Теперь HP Photosmart 6510 я бы уже купила гораздо менее охотно. Все свои многочисленные hp я покупала только до знакомства с Canon. Теперь я буду выбирать принтеры Canon или, м.быть, Браун, если о нём узнаю подробнее.
|
