|
Достоинства: Бюджетный монитор с матрицей IPS, размер экрана 23 дюйма - для работы с разрешением Full HD, на мой взгляд, как раз минимально приемлемый вариант.
Недостатки: Требует цветокалибровки, равномерность подсветки, углы обзора - могли бы быть лучше. Подставка на мой взгляд низковата, но книжка, подложенная под нее, решает проблему ;)
Комментарий: Возможно, буду субъективен, но исключительно большие углы обзора, которые должна обеспечивать матрица IPS SuperClear(tm), не выглядят столь уж исключительными. Хотя если сравнивать с некоторыми ужасными образцами с матрицей TN... Подсветка экрана обеспечивает кипельно белый цвет, но при этом выглядит не вполне равномерной - также возможно субъективная оценка. И самое главное - цветопередача. "По умолчанию" присутствует просто дикое искажение. В таблице Excel не видно рамочек ячеек, а в карте Яндекс - практически невозможно отличить зеленое от желтого! У меня рядом в качестве второго монитора стоит Samsung SyncMaster 940N - разница более чем наглядна, не в пользу нового монитора. Хотя думаю, что это исправимо - пока не занимался.
Еще один момент, который может пригодиться, из сравнения с 19ти дюймовым Самсунгом: по вертикальному размеру широкоэкранная матрица 23 дюйма все-таки чуть-чуть меньше, чем "квадратная" 19ти дюймовая. А вот вертикальное разрешение у FullHD - 1080 пикселов - наоборот больше, чем 1024 пиксела у 19ти дюймового. Поэтому при работе в расширенном режиме (на 2 экрана) заметно некоторое увеличение размера при переносе объекта с 23х дюймовой матрицы на 19ти дюймовую. Значки на 23х дюймовом соответственно также меньше и видны чуть хуже - хочется придвинуться ближе. Оттенок подсветки на новом мониторе более белый. В целом на 23х дюймовом мониторе изображение выглядит более резким, возможно, за счет большего разрешения. В любом случае, 23 дюйма - это на мой взгляд минимум для FullHD, меньший монитор с таким разрешением покупать бы не рекомендовал.
|
